Kognitive dissonance: isang paglalarawan sa mga simpleng salita, ang pangunahing mga hypotheses ng teatro ng Festinger, mga halimbawa mula sa buhay

Ang pariralang "cognitive dissonance" ay madalas na tunog sa iba't ibang mga forum at platform ng talakayan. Gayunpaman, hindi ito palaging tunog sa lugar at madalas na wala sa lugar. Ang ilan ay nagkakamali na gamitin ito bilang isang kasingkahulugan para sa "pangangati" o "pagkapagod". Isang pangkaraniwang halimbawa: "Mula sa mga iskandalo na ito, mayroon akong patuloy na pagkakaugnay na pag-unawa." Upang maunawaan kung ano talaga ang ibig sabihin ng term na ito at kung saan ito nagmula, makakatulong ang iminungkahing materyal.

Cognitive dissonance - ano ito, sa mga simpleng salita

Upang ipaliwanag ang kahulugan ng konsepto ng "cognitive dissonance" sa mga simpleng salita, dapat bumaling ang isa sa pinagmulan nito. Ang salitang "cognitive" ay nangangahulugang "nauugnay sa kaalaman." Ang "Dissonance" ay isang pagkakasalungatan, isang paglabag sa pagkakaisa.

Pagdaragdag ng mga halagang ito tulad ng mga cube, makakakuha ka ng isang medyo simpleng kahulugan.

Ang pagbagsak ng kognitibo ay isang pagkakasalungatan na nangyayari sa loob ng sistema ng mga pananaw at pang-unawa ng isang tao.

Mga sanhi ng kaguluhan

Mula sa mga unang taon ng buhay, na nagsisimulang malaman ang mundo, ang isang tao ay unti-unting bumubuo ng kanyang sariling sistema ng mga ideya tungkol sa kung paano ang organisasyong ito ay isinaayos.

Ang iba't ibang mga kadahilanan ay nakakaapekto sa parehong lawak:

• edukasyon;
• edukasyon;
• pambansa at kulturang katangian;
• pansariling karanasan at pansariling kaisipan tungkol sa buhay.

Bilang isang resulta, ang isang matatag na istraktura ay nabuo, at ang mas matanda sa isang tao ay nagiging, mas matibay at kahit na mababad ang kanyang nagbibigay-malay na sistema.Gayunpaman, ang buhay sa lahat ng pagkakaiba-iba nito ay patuloy na nagsisikap na masira ang konstruksyon na ito. Binago nito ang sarili, sinisira ang mga dating halaga, itinapon ang mga natuklasan, lumilikha ng magkakasalungat na sitwasyon at nagbabago ang isang tao. Kung ang isang tao ay tumanggi, nagkakaroon siya ng isang panloob na salungatan.

Mas madalas kaysa sa hindi, ang matigas na cognitive dissonance ay naranasan ng mga taong may malakas na paniniwala.

Ngunit sa isang banayad na degree, ang kondisyong ito ay pamilyar sa lahat. Halimbawa, nang bumagsak ang niyebe noong Mayo na pista opisyal sa gitnang Russia noong 2017, marami, na tumitingin sa mga tulip sa snowdrift, nakaranas ng bahagyang panloob na dissonance - isang pagkakamali sa pagitan ng isang malinaw na ideya ng panahon ng Mayo at isang tunay na kababalaghan.

Paano kumikilos ang isang tao sa isang estado ng dissonance

Ang pag-uugali ng isang tao na nakakaranas ng pagkawala ng kaalaman sa cognitive ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan:

• degree ng personal na kakayahang umangkop;
• kalubhaan ng dissonance;
• ang antas ng kalapitan ng salungat sa mga prinsipyo at ideya na mahalaga para sa isang tao

Sa magaan na dissonance, kadalasan ang mga tao ay nagbibiro, nagkibit-balikat at inaayos ang kanilang mga pananaw sa mundo. Tulad ng sinabi ni Mussolini, "tanging mga idyista at patay lamang ang hindi nagbabago ng kanilang paniniwala."

Ang higit pa o hindi gaanong malubhang pagkawala ng pag-cognitive ay nagdudulot ng matinding kakulangan sa ginhawa sa panloob.

Upang hindi mabagsak ang buong istraktura ng cognitive, ang psyche ay may kasamang mga mekanismong proteksiyon:

• Pagtanggi. Ang isang tao ay agresibo na tumatanggi sa mga katotohanan o mga pangyayaring nagbabanta sa kanyang mga halaga at ideya, o idineklara ang mga ito na hindi maaasahan, hindi totoo. Ang isang mas banayad na anyo ng pagtanggi ay upang huwag pansinin ang hindi nakakainis na impormasyon.
• Lumalabas out. Ang mga katotohanang salungat sa sistemang nagbibigay-malay ay "nakalimutan", pinilit sa hindi malay.
• Pagkatwiran. Sa kasong ito, ang pag-uugali ng tao ay kahawig ng pag-uugali ng isang soro mula sa fox na "Fox at Grape." Ang isang tao ay nagtatayo ng maling paliwanag at motibo sa paligid ng isang traumatikong katotohanan o impormasyon.

Ang lahat ng mga sistemang ito ng proteksyon, sa kasamaang palad, ay gumawa ng kaunti upang makayanan ang kakulangan sa pag-cognitive.

Ang pangunahing mga hypotheses ng teorya ng Festinger

Ang may-akda ng salitang "cognitive dissonance" at ang buong teorya na isinasaalang-alang ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay si Leon Festinger, isang kilalang dalubhasa sa sikolohiyang panlipunan. Ang mga nauna nito ay ang mga Aleman na sina Fritz Haider at Kurt Levin.

Ang pangunahing mga hypotheses na inilagay ni Festinger bilang bahagi ng kanyang teorya ay napaka-simple:

1. Nakakaranas ng dissonance, ang isang tao ay susubukan ng anumang paraan upang mabawasan ang pagkakaiba sa pagitan ng panlabas na impormasyon at panloob na paniniwala, na ibabalik ang kanyang cognitive system sa isang estado ng katugma (pagkakatugma).
2. Yamang ang pagkagawad ng cognitive ay isang mapagkukunan ng matinding stress, ang isang tao ay susubukan upang maiwasan ang mga phenomena, impormasyon, o mga sitwasyon na nagdudulot ng kaguluhan.

Ang mga mekanismo ng proteksyon na inilarawan sa itaas at ang mga paraan na kumilos ang mga tao sa estado na ito na ganap na nakumpirma ang mga hypotheses ng Festinger. Gayunpaman, ang kanyang teorya ng cognitive dissonance ay binatikos nang maraming beses dahil sa kawalan ng katiyakan, pagkakakilanlan, at hindi pag-iingat sa mga indibidwal na katangian ng isang tao.

Mga halimbawa ng Buhay na Paglikha sa Buhay

Upang sa wakas linawin ang kahulugan ng salitang "cognitive dissonance", maaari nating ilarawan ito sa mga tukoy na halimbawa ng buhay:

• Ang mga kalahok ng unang pang-agham na ekspedisyon sa Africa, nakikipag-usap sa mga katutubo, na-obserbahan ang kanilang mga pagpapakita ng pagkawala ng kasiyahan sa cognitive sa anyo ng mga ordinaryong tugma. Sa sistema ng mga representasyon ng mga tribo na ito, ang apoy ay nagmula sa banal at maaaring makuha lamang salamat sa espiritu ng apoy.
• Kaugnay nito, ang mga mananaliksik mismo ay paminsan-minsan ay nakaranas ng pagkawala ng kasiyahan sa cognitive, na nakatagpo ng mga lokal na sorcerer na nagpagaling ng malubhang sugat at sakit na may mga spell. Ang mga katotohanan ng lunas ay dumating sa matalim na salungatan sa pang-agham na larawan ng mundo.

Ang sangkatauhan ay paulit-ulit na nakaranas ng napakalaking pagkukulang sa kognitibo sa kasaysayan nito nang maganap ang mga pagtuklas, mga pagbabagong panlipunan o kultura.Sa magkakaibang mga oras, ang mga mapagkukunan ng naturang mga dissonance ay Darwinism, feminism, ang pananaliksik ng Nikola Tesla, o teorya ni Einstein na kaugnayan.

Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng pagkawala ng kaalaman sa cognitive ay naranasan ng sangkatauhan tungkol sa dalawang millennia na ang nakalilipas, nang ang isang libog na mangangaral mula sa Galilea ay nagpahayag ng pag-abandona sa sinaunang prinsipyo ng "isang mata para sa isang mata." Sa oras na iyon, ang mga ideya ni Cristo ay ganap na sumasalungat sa malalim na mga ugat na ideya ng mga tao tungkol sa mga patakaran ng buhay.

Paano mabawasan, maiwasan ang pagkabagot

Ang sikat na musikero ng rock at aktor na si Jared Leto ay isang beses sinabi: "Ang pagsira sa mga stereotypes at pagbasag sa mga pagkiling ay isang mahirap, ngunit hindi kanais-nais na kaaya-aya na bagay." Kung ang isang tao ay nabubuhay na may malawak na pananaw sa mundo, ang kanyang sistema ng mga ideya ay hindi mawawala ang kakayahang umangkop. Pinapaliit nito ang kalubhaan ng cognitive dissonances.

Ang isang mabuting paraan upang mabawasan ang mga pagpapakita ng isang panloob na salungatan ay ang mga sumusunod na psychotechnology:

• Ang pagkakaroon ng natanggap na impormasyon na sumasalungat sa sistema ng cognitive, objectively at walang pinapanigan patunayan ang pagsunod sa katotohanan at moralidad.
• Kung ang katotohanan ay totoo, kilalanin ang iyong mga dating pananaw bilang hindi kumpleto o mali at ayusin ang iyong pang-unawa.
• Kung ang impormasyon ay hindi totoo o ang katotohanan ay imoral, ang cognitive dissonance ay mawawala sa kanyang sarili.

Sa gayon, ang tanging paraan upang makisabay sa mundo at gawin nang walang matitinding panloob na kakulangan sa ginhawa ay upang magsikap para sa objectivity, katapatan, pagiging bukas at pagpapalawak ng sariling mga ideya tungkol sa buhay.

At hindi ito nangangahulugang isang pagtanggi sa mga prinsipyo. Ito ay isang pagtanggi sa self-panlilinlang, pagkabulag at pagkiling.